Lente Canon EF 85mm f1.8 USM

85mm18

Bueno ya que escribí acerca del 50mm 1.4 ahora les escribo acerca de el 85mm 1.8, que es otro de los lentes que uso seguido.

Canon en esta longitud focal solo tiene 2 presentaciones:

  • EF 85mm f1.8 USM
  • EF 85mm f1.2 USM L

Las diferencias entre estos dos lentes son varias.

Para empezar:

  • El f1.2 es un “stop” mas rápido que el f1.8
  • El f1.8 enfoca mas rápido que el f1.2
  • Según lo que he leído el f1.2 resuelve mejor calidad de imagen desde f1.2 y después de f5.6 mantiene una delantera leve al rededor del resto de valores
  • El f1.8 tiene un diámetro de 58mm
  • El f1.2 tiene un diámetro de 72mm

Maribel Arana

Ahora bien de estos dos cual es el mejor? Es un poco difícil de decidir ya que en la practica el f1.2 es 5 veces mas caro que el f1.8, y eso le da a uno mucho que pensar para ver si los beneficios del f1.2 valen la pena. He leído que muchos que tienen el f1.2 les en canta y están felices con su compra, pero por el momento a mi me llaman la atención otros lentes L antes del 85mm f1.2.

Bueno, ahora que ya hablamos de las opciones que hay, les comentare acerca del f1.8 ya que es el que tengo y uso.

Físicamente, este lente es a mi opinión de una mejor calidad de construcción que el 50mm 1.4, aparte de que según se el diseño es mas nuevo que del 50mm 1.4 y por ende tiene cosas que funcionan mucho mejor, como lo que es el anillo de enfoque de tiempo completo, como comente en mi articulo sobre el 50mm 1.4 (LINKEAR AL ARTICULO) el anillo de este se siente que hace mucha fricción al rotarlo, mientras que en el 85mm 1.8 el anillo rota sin ningún problema de fricción. Otra característica que tiene es que el lente no cambia de longitud al enfocar, todo ocurre internamente. La velocidad de enfoque de este lente es la mas rápida de todos los lentes que tengo y rara vez se pone a buscar en situaciones donde el 50mm 1.4 tiene dificultad.

Este lente es el que uso exclusivamente para retratos mas cerrados o de los hombros para arriba, además que es mi preferido para usar en fotografía de productos. En un sensor APS-C se vuelve un poco largo para usarlo en fotografía de personas

de medio cuerpo o cuerpo completo, al menos que haya suficiente espacio Tacon Altopara hacerlo.

En campo abierto este lente es excelente para fotografiar al modelo sin necesidad de acercarse mucho. Esta característica es positiva en la toma de producto bajo techo ya que le da la opción a que la cámara este alejada del producto y así poder manipular el producto con mas libertad, aunque ya cuando hay que hacer movimientos finos para rotar o posicionar el producto se vuelve un poquito incomodo mover el producto y después regresar a la cámara a ver el resultado hasta que quede como uno lo desea. Al igual que el 50mm F1.4 en mi arsenal, este lente resuelve muy buena calidad de imagen.

En general estoy muy satisfecho con este lente aunque por su longitud focal lo uso menos que el 50mm cuando salgo a tomar fotografías afuera.

Vertical85 Al final ya que Canon solo ofrece 2 alternativas en este rango de longitud focal, es muy difícil decidirse por la versión L si se esta empezando ya que a mi opinión, los beneficios de esta no valen 5 veces mas que la versión 1.8.

This entry was posted in Informacion and tagged , , , , , . Bookmark the permalink.

2 Responses to Lente Canon EF 85mm f1.8 USM

  1. Chepe says:

    Me gusta el articulo :)
    si hablamos del precio?
    Supongo que los mandaste a traer, aprox como cuanto money es?

  2. admin says:

    Pues la verdad es que varian de precio dependiendo de donde los compres, aqui esta el link a b&H http://www.bhphotovideo.com/c/product/12182-USA/Canon_2519A003_85mm_f_1_8_USM_Autofocus.html y este aunque lo mande a traer no lo mande a traer directamente para aca, lo mande para miami y despues lo fui a traer….

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>